Dans cette partie, nous souhaitons traiter avec le plan grand sérieux un certain nombre de questions qui suscitent de multiples controverses, notamment en raison de leur complexité. Nous essayerons de prendre du recul afin de dépassionner les débats, autant que faire se peut. Pour chaque sujet, nous tâcherons d’avoir une approche systémique qui tienne compte de l’ensemble des aspects de la crise écologique. Pour prendre un seul exemple, il ne suffit pas de dire que telle technologie est souhaitable car décarbonée si elle pose par ailleurs d’autres graves problèmes. Si cette approche systémique nous aidera à y voir plus clair dans cette complexité, elle ne nous permettra pas obligatoirement de trancher. Là encore et plus que jamais, nous mènerons en parallèle une réflexion sur nos besoins fondamentaux ainsi que nos valeurs profondes, afin d’écarter ou simplement de réévaluer toute solution qui comporterait des inconvénients inacceptables pour des bénéfices discutables. Cette partie « Controverses » fait donc écho à la partie » Transition écologique > Agir » dans laquelle nous proposons des solutions, imparfaites, mais qui tâchent justement de prendre en compte le problème dans sa globalité.
A titre d’exemples, voici quelques sujets de controverse que nous souhaitons traiter :
- Le recyclage permet-il de réduire nos déchets ?
- La finance verte est-elle responsable ?
- La voiture électrique, la solution pour remplacer la voiture thermique ?
- Le nucléaire, un moindre mal incontournable pour lutter contre le réchauffement climatique ?
- L’hydrogène, une énergie du futur ?
- La 5G, quel impact écologique ?
- La décroissance, une solution inévitable pour réduire notre impact ?